Решение от 20 июня 2014 года №2-664/2014

                                                                                                                                                                      К делу №2-664/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                              20 июня 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
             с участием представителя истца                                     Сафронова М.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Каске В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каске В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 02.05.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Каске В.А. заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита по программе «Автокредит» в размере 269399 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых на покупку нового транспортного средства «LADA 111930», «LADAKALINA», ... года, идентификационный №... В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил банку в залог приобретаемое транспортное средство, согласно договору залога транспортного средства №... от 02.05.2012 года. Стороны по делу установили залоговую стоимость спорного автомобиля на основании договора купли-продажи в размере 279900 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик нарушает условия кредитного договора о своевременном и регулярном погашении кредита, последнее погашение кредита производил 02.09.2013 года. По состоянию на 12.03.2014 года, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 259114 рублей 80 копеек, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 219061 рубля 15 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 18282 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 12900 рублей 27 копеек; пени по процентам в размере 8871 рубля 38 копеек. Истец просит суд: взыскать с ответчика Каске В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 02.05.2012 года, в размере 259114 рублей 80 копеек, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 219061 рубля 15 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 18282 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 12900 рублей 27 копеек; пени по процентам в размере 8871 рубля 38 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5791 рубля 15 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 111930», «LADAKALINA», ... года, идентификационный №..., модель, № двигателя ..., кузов №..., шасси (рама) № ...; установить цену начальной продажной стоимости спорного автотранспортного средства в размере 279900 рублей и установить способ реализации транспортного средства - с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Сафронов М.Л. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик по делу Каске В.А. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, против чего представитель истца по делу, не возражает.
 
    Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    02 мая 2012 года, меду ОАО «Сбербанк России» и Каске В.А. заключён кредитный договор №... от 02.05.2012 года, о предоставлении суммы кредита по программе «Автокредит» в размере 269399 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля «LADA 111930», «LADAKALINA», ... года, идентификационный №..., согласно договору купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствие п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п.4.1.-4.2. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    Однако, Каске В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В адрес Каске В.А. со стороны ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требования кредитора со стороны заёмщика, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
 
    Согласно п.5.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суд считает необходимым отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «LADA 111930», «LADAKALINA», ... года, идентификационный №..., модель, № двигателя ..., кузов № ..., шасси (рама) № ..., серебристого цвета, в счёт погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в размере 259114 рублей 80 копеек по кредитному договору №... от 02.05.2012 года, так как согласно справке, поступившей из МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данный автомобиль в настоящее время не находится в собственности у ответчика по делу Каске В.А., а принадлежит иному собственнику - Г.Н.М., ... года рождения, проживающей по адресу:...
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, допущенное Каске В.А. нарушение условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор №... от 02.05.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Каске В.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Каске В.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 02.05.2012 года, в размере 259114 рублей 80 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 219061 рубля 15 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 18282 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 12900 рублей 27 копеек; сумма пени по процентам в размере 8871 рубля 38 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5791 рубля 15 копеек, всего сумму в размере 264905 рублей 95 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.