Определение от 04 августа 2014 года №2-664/2014

Дело № 2-664/2014
 
           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна С.Ж. к Щегунц Л.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамиконян С.Ж. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в указанное жилое помещение он поселил И.В.С...., его супругу Шегунц Л.Э. и дочерей И.И.В..... и И.М....., которых по их просьбе зарегистрировал по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ, И.В.С.... прекратил семейные отношения со своей супругой Шегунц Л.Э., которая с этого времени перестала проживать и пользоваться указанным жилым помещением. По имеющейся информации она переехала на постоянное место жительства в Республику Армения. Между тем, при переезде на новое место жительства, она не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства и до настоящего времени остается быть зарегистрированной в моем жилом помещении. В этой связи, ему как собственнику приходится необоснованно нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за нее, поскольку плату начисляют по числу зарегистрированных в жилом помещении лиц. Таким образом, поскольку принадлежащий истцу жилой дом не является местом жительства ответчика, она в нем не проживает в течение более 5 лет, не несет бремя расходов по его содержанию, она утратила право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на ст. ст. 1, 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года, ст. ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, истец просит суд признать Щегунц Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
          Судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
 
          Истец Мамиконян С.Ж. и ответчик Шегунц Л.Э. в суд не явились дважды без уважительных причин. В их адрес трижды направлялись судебные извещения, трижды возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения. Таким образом, истец и ответчик злоупотребляют своими правами и уклоняются от получения повесток, в связи с чем, их надлежит считать уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Стороны не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мамиконяна С.Ж. к Щегунц Л.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий:        Фатюшина Т.А.