Определение от 01 апреля 2014 года №2-664/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-664/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-664/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Верхняя Пышма                                 01 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу «Комэнерго», Киневой Нине Александровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
 
                         установил:
 
    Алферов А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Комэнерго», Киневой Нине Александровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
 
    В судебные заседания, назначенные на 31.03.2014 и 01.04.2014, истец, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4-5), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Алферова Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу «Комэнерго», Киневой Нине Александровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.
 
    Возвратить Алферову Александру Владимировичу госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать