Определение от 02 апреля 2014 года №2-664/2014

    Дело № 2-664/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ревуновой О.А.,
 
    при секретаре Метальниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Кортиковой Е.С. к Казанкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кортикова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 водитель Казанков С.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>,принадлежащей на праве личной собственности Казанкову А.В., следовал по Федеральной автомобильной дороге М5 Урал со стороны ул Побочинская в направлении проспекта Победы г.Пенза, нарушил требования правил дорожного движения РФ (п.1.3., 1.5. (ч.1), 8.1.(ч.1), 10.1,10.2) ПДД РФ, совершил наезд на Кортикова С.Д., который получил множество телесных повреждений относящихся по признаку опасности для жизни к категории телесных повреждений повлёкших за собой тяжкий вред здоровью и состоящих в причинно-следственной связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского суда г.Пензы Казанков C.B. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ. Из материалов дела установлено, что ДТП произошло по вине Казанкова C.B., который управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащим на праве личной собственности Казанкову А.В.. Указывает, что в результате смерти моего отца Кортикова С.Д мне и моей семье причинён моральный вред, а именно нравственные страдания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064,1079,1099,1101 ГК РФ, просит взыскать с Казанков А.В. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Казанков С.В. (л.д. 2)
 
    В судебное заседание от истца Кортиковой Е.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Казанков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо Казанков С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Кортиковой Е.С. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Кортиковой Е.С. от иска к Казанкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кортиковой Е.С. к Казанкову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева