Определение от 16 мая 2014 года №2-664/2014

    Дело № 2-664/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кинешма Ивановская область 16 мая 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрибуса А. Э. к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фрибус А. Э. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о признании права собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> – общей площадью № квадратных метра, и земельный участок, площадью № квадратных метра, расположенный по указанному адресу..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, заявлений, ходатайств не представил; сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данное судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, заявлений, не представил. Сведения об уважительности причин его неявки в материалах дела отсутствуют.
 
    Представители ответчика Администрации городского округа Кинешма, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТТИ» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алехина С. Э., правильно и своевременно извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились. Представители ответчика Администрации городского округа Кинешма, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), для оставления искового заявления Фрибуса А.Э. без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере № рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Фрибуса А. Э. к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Фрибусу А. Э. государственную пошлину в размере № № рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №.
 
    На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман