Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-664/2014
Дело № 2-664\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова И.М. к Борисову Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи гаража - мастерской от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий его недействительности,
у с т а н о в и л:
Иванов И.М. обратился в суд с иском к Борисову Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи гаража-мастерской и о применении последствий его недействительности.
Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику гараж-мастерскую для хранения и ремонта сельскохозяйственной техники, находящегося <адрес> В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора стоимость гаража-мастерской сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей, которые будут выплачены ответчиком <данные изъяты> рублей до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик Борисов Г.Н. условия договора не исполнил, выплатил ему за гараж-мастерскую только <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей выплачивать отказывается, несмотря на неоднократные обращения к нему. Ссылаясь на нормы ст. 167 ГК РФ, просит признать сделку купле-продаже гаража - мастерской от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.
В ходе подготовительной части судебного заседания от истца Иванова И.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он отказывается от исковых требований к Борисову Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи гаража - мастерской от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий его недействительности.
Ответчик Борисов Г.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, после отложения разбирательства дела на <данные изъяты>, в суд не явился. Со слов истца Иванова И.М. ответчик Борисов Г.Н. находится в <данные изъяты> и не возражает на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Иванова И.М. по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Иванова И.М. от заявленных исковых требований к Борисову Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи гаража - мастерской от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий его недействительности и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов
