Определение от 17 июня 2014 года №2-664/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        17 июня 2014 года                                                    город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-664/2014 по иску Курановой Е.Б. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Котову С.Б. о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Куранова Е.Б. обратилась в суд с иском ЗАО «МАКС», Котову С.Б. о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала на то, что (дата) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (с участие 3-ех автомобилей) с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Котова С.Б., <данные изъяты>, №, под управлением Федотова С.В., принадлежащего Курановой Е.Б. – истцу по делу, <данные изъяты> №, под управлением водителя Войкова А.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновником ДТП был признан Котов С.Б. Автогражданская ответственность Котова С.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем, Куранова Е.Б. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествии страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако согласно отчету № от (дата), представленного страховщиком ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, просит взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Котова С.Б. сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «МАКС» и Котова С.Б. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Котова С.Б. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ЗАО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы; взыскать с ЗАО «МАКС» и Котова С.Б. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – за оформление нотариально удостоверенной доверенности.
 
    Определением Зареченского районного суда от (дата) в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федотов С.В.
 
    В ходе производства по делу, в порядке ст. 39,48,54 ГПК РФ, действуя через своего представителя по доверенности Квасникову С.В. истец уточнил свои исковые требования, предъявив их к Котову С.Б., поскольку ЗАО «МАКС» исполнило все свои обязательства перед истцом в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – за оформление нотариально удостоверенной доверенности.
 
    Определением суда от (дата) уточненное исковое заявление Курановой Е.Б. принято к производству суда, закрытое акционерное общество «МАКС» освобождено от участия в деле в качестве ответчика.
 
    Таким образом, предметом судебного разбирательства являются исковые требования Курановой Е.Б. к Котову С.Б., в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – на оформление нотариально удостоверенной доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Курановой Е.Б. по доверенности Квасникова С.В., ответчик Котов С.Б. пояснили, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
              1.Ответчик Котов С.Б. обязуется выплатить истцу Курановой Е.Б. в счет удовлетворения части исковых требований истца – Курановой Е.Б., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, №, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
                  2.Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком – Котовым С.Б. в рассрочку путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Курановой Е.Б., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:
 
            2.1.Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.
 
                 2.2.Второй платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.
 
             3. В свою очередь Истец – Куранова Е.Б. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Котова С.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости услуг по эвакуации автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
             4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, №, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу №2-664/2014 устранены.
 
    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и одно для суда.
 
        Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по иску Курановой Е.Б. к Котову С.Б. о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Курановой Е.Б. по доверенности Квасникова С.В., ответчик Котов С.Б. в судебном заседании подтвердили, что с условиями мирового соглашения, они полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просили суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
        Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.
 
        Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Представитель истца Курановой Е.Б. по доверенности Квасникова С.В., ответчик Котов С.Б., представитель ответчика Котова С.Б. в порядке ст. 53 ГПК РФ Панков С.Г. в судебном заседании пояснили, что требования ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Курановой Е.Б. по доверенности Квасниковой С.В., и ответчиком Котовым С.Б. по условиям которого:
 
    1.Ответчик Котов С.Б. обязуется выплатить истцу Курановой Е.Б. в счет удовлетворения части исковых требований истца – Курановой Е.Б., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, №, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
                  2.Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком – Котовым С.Б. в рассрочку путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Курановой Е.Б., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:
 
            2.1.Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.
 
                 2.2.Второй платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.
 
             3. В свою очередь Истец – Куранова Е.Б. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Котова С.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости услуг по эвакуации автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
             4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, №, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по адресу: <адрес>, по вышеуказанному гражданскому делу №2-664/2014 устранены.
 
    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
        Производство по гражданскому делу №2-664/2014 по иску Курановой Е.Б. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Котову С.Б. о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
             Председательствующий –