Решение от 30 мая 2013 года №2-664/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы 30 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО  «Росгосстрах» к Капитонову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Представитель истца обратился к мировому судье с иском к  ответчику  о возмещении  ущерба, причиненного ДТП,  в иске указала, что   <ДАТА2>  произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением ответчика <ФИО4>, который нарушил  п. 9.10  Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается  проверочным материалом ГИБДД г. Отрадного. Сумма страхового возмещения, выплаченного   <ФИО3>,   составила  35000 руб., <ФИО2>, - 11936,16 руб.  Общая сумма возмещения составила 46936 рублей. Гражданская ответственность  <ФИО4> застрахована по договору ОСАГО (полис серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> с <ДАТА3> по <ДАТА4>) в ООО «Росгосстрах».  Указанный договор был заключен в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от 7.05.2003г.
 
    Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 закона  об ОСАГО).
 
    В соответствии со ст.  14 Закона ОБ ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если вред  причинен при управлении транспортным средством лицом, находившемся в состоянии   опьянения (алкогольного или наркотического).
 
    Ответчик уклоняется от добровольного возмещения страховой выплаты,  поэтому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты  в сумме 46936  руб.  и расходы  по оплате госпошлины в сумме   1608,08  руб., а всего  48544,08  руб.
 
    В судебное   заседание  представитель истца  <ФИО5> (по доверенности)  не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. 
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных  или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования  (регресса)  к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.  14 Закона ОБ ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих  требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства  имеют значение  для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2>  произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением ответчика <ФИО4>, который нарушил  п. 9.10  Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается  проверочным материалом ГИБДД г. Отрадного.
 
    В отношении <ФИО4> вынесено постановление <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик привлечен к административной ответственности за то, что на пешеходном переходе выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <ФИО3>, от него задней частью своей автомашины отлетел в автомобиль <ФИО2>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
     Гражданская ответственность  <ФИО4> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>) в ООО «Росгосстрах». 
 
    Общая сумма страхового возмещения, выплаченного <ФИО2> и <ФИО3> ООО «Росгосстрах», составила 46936 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика <ФИО4> подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» уплаченная при подаче иска  госпошлина в размере 1608,08 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 196-198, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Капитонова <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 46936 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1608,08 рублей, а всего 48544 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>