Определение от 30 мая 2013 года №2-664/2013

    № 2-664/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
    30 мая 2013 годаг. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    при секретаре Смольяниновой С.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕСИКОВАС.В. к Открытому акционерному обществу «АГРОХИМИК» о признании права собственности на транспортные средства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Есиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Агрохимик» о признании право собственности на транспортные средства.
 
    В иске ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ОАО «Агрохимик», согласно которого приобрел следующие транспортные средства: автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, цвет оранжевый за 100000 рублей; автомашину <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, номер шасси №, цвет хаки за 80000 рублей; автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый за 100000 рублей; автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет хаки за 80000 рублей; автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси (рама) №, цвет хаки за 120000 рублей; автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, шасси(рама) №, цвет синий за 50000 рублей; автомашину <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя б/н, номер шасси №, цвет серый за 90000 рублей; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, шасси (рама) №, цвет красно-коричневый за 60000 рублей.
 
    За каждое транспортное средство в кассу данной организации он внес денежные средства, факт оплаты подтверждается приходными ордерами. Все условия договора он выполнил, автомашины получил, деньги за них уплатил, но до конца переоформить транспортные средства на себя он не смог, так как был осужден и находился в местах лишения свободы. Без обращения в суд переоформить спорные транспортные средства на свое имя не может. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд; ссылаясь на ч.2 ст.218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на перечисленные транспортные средства.
 
    Истец Есиков С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в ГИБДД МО МВД России «Уваровский» ему отказали в регистрации указанных в иске транспортных средств, по той причине, что он приобрел все автомашины по одному договору купли-продажи, необходимо было на каждый автомобиль оформлять отдельный договор. В настоящее время ответчик ОАО «АГРОХИМИК» прекратило свое существование в 2008 году по решению арбитражного суда Тамбовской области в связи с ликвидацией.
 
    Ответчик ОАО «АГРОХИМИК» в судебном заседании не участвовал.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от 17 мая 2013 года, Открытое акционерное общество «Агрохимик» прекратило свою деятельность 16.09.2008 года по решению арбитражного суда от 2008 года, и ликвидировано вследствие банкротства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД МОМВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилось, не известив суд о причинах неявки.
 
    В соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    На основании определения арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 02.09.2008 года (дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Агрохимик»), завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Агрохимик» г.Уварово Тамбовской области.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по делу, ОАО «Агрохимик» 16.09.2008 года прекратило свое существование по решению арбитражного суда, ликвидировано вследствие банкротства, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц ( п.8 ст.63 ГК РФ).
 
    В данной ситуации, как считает суд, исключается возможность рассмотрения гражданского дела по существу.
 
    В судебном заседании истец не возражал против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ответчика- ОАО «Агрохимик», правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Есикова С.В. к Открытому акционерному обществу «Агрохимик» о признании права собственности на транспортные средства.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья В.В.Нистратова