Определение от 30 апреля 2013 года №2-664/2013

    Дело № 2-664/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО6 к Гариной ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Васильева ФИО7 обратилась в суд с иском к Гариной ФИО8 Просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>» №.
 
            Истец Васильева ФИО10 судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не имеется.
 
            Представитель истца Васильевой ФИО11 – Трифонова ФИО13 действующая на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
            Ответчик Гарина ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом представителю истца Трифоновой ФИО15 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.Представитель истца Трифонова ФИО16 пояснила, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. Подтвердила отказ от заявленных исковых требований. Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску Васильевой ФИО17. к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Принять отказ представителя истца по доверенности Трифоновой ФИО18 от исковых требований Васильевой ФИО22 к Гариной ФИО19 о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>» №. Производство по делу по иску Васильевой ФИО20 к Гариной ФИО21 о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>» № прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней. Судья