Определение от 30 декабря 2013 года №2-664/2013

Дело №2-664/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 декабря 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Тимошенок О.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрябина Т.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тимошенок О.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда.
 
    В обосновании иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП Тимошенко О.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в магазине «Арктика», расположенном по адресу <адрес>, полупальто женское (норковая шуба) стоимостью 131999 рублей, с учетом скидки за наличный расчет - 116500 рублей. Указанная сумма была внесена ею в кассу магазина в полном объеме в день приобретения, что подтверждается кассовым и товарным чеком. По приезду домой произвела повторную примерку приобретенной норковой шубы, померив ее с зимними вещами, осмотрев внимательно себя со всех сторон, убедилась, что данная шуба не соответствует ее размеру и габаритам. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин «Арктика» с просьбой произвести обмен товара на аналогичный, подходящий ей по размеру, габаритам, фасону, цвету. Продавцом-консультантом магазина «Арктика», ей было предложено 2 аналогичные модели норковых шуб для примерки, но данные модели ей не подошли либо по размеру, либо по фасону. После чего продавец-консультант магазина предложила ей оформить возврат денежных средств, однако заведующая магазина «Арктика» отказалась возвращать, уплаченные за приобретенную шубу деньги, ссылаясь на то, что она ей полностью подходит. В результате чего, в устной форме она (истец) предложила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. В удовлетворении ее требований было отказано и предложено изложить свои требования в письменном виде. Ею было составлено письменное заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием возвратить уплаченные денежные средства за приобретенный товар. Рассмотрев ее претензию, ответчик в удовлетворении требований отказал ссылаясь на п/п 2.2.2-2.2.4 договора розничной купли-продажи. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими ее права как потребителя. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи полупальто женского (норковая шуба), вернуть сумму оплаченную за товар – 116500 рублей, взыскать с ответчика неустойку из расчета 1165 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
 
    В судебном заседании истец Скрябина Т.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, так как спор был урегулирован сторонами в добровольном порядке, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении.
 
    Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Скрябиной Т.В. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Тимошенок О.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалобы в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.С. Корюкова