Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: 2-664/2008
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело А28-8252/2010
249/25
город Киров
16 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102
дело по иску открытого акционерного общества«Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Чекашевский»
об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании 12 000 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителя истца–Клековкина В.А.(по доверенности от 05.02.2010№ 93-01/744635)
установил: иск подан (с учетом уточнения от 11.10.2010№ 022-05-08) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору№ 062208/0167-5 о залоге оборудования от 01.02.2007, в размере суммы долга 4 163 586 рублей 61 копеек, установленной Судебным приказом мирового судьи судебного участка№ 8 Вятскополянского района Кировской области(дело№ 2-664/2008 от 04.05.2008) и о взыскании 12 000 рублей 00 копеек расходов на проведение оценки заложенного имущества.
Ответчик, извещенный по последнему известному суду адресу, в суд не явился, определение суда вернулось в суд без вручения ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска, производство по делу просит прекратить.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Открытому акционерному обществу«Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала выдать справку на возврат из федерального бюджета 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2010№ 500.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В.Малышева