Решение от 22 августа 2014 года №2-664/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              22 августа 2014 года г. Сызрань
 
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
    при секретаре Столяровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/14 по иску Ромашенко В.П. к администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ромашенко В.П. обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Р. В.Я.. После его смерти открылось наследство в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Земельный участок принадлежал Р. В.Я. на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она является единственным наследником после смерти мужа, так как сын Р. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, а сын Ромашенко О.В. от своей доли наследства отказался. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но нотариус в выдаче свидетельство о праве на наследство на земельный участок отказала, так как в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные приписки. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в порядке наследования после Р. В.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Ромашенко В.П. -Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Ромашенко В.П. поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Ромашенко О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ромашенко В.П. признает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Ромашенко В.П. не возражает.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Ромашенко В.П.
 
    Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца Макарову И.Н., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Ромашенко В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На л.д. 9 имеется копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Р. В.Я. на основании постановления облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес>.
 
    На л.д. 11 имеется копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Р. В.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Из копии постановления администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» видно, что присвоен почтовый адрес земельному участку, находящемуся ранее в собственности умершего Р. В.Я.: <адрес>. Ранее был адрес <адрес> (л.д.12).
 
    На л.д. 7 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Р. В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На л.д. 8 имеется копия свидетельства о браке, из которой видно, что Р. В.Я. и Ш. В.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ромашенко.
 
    Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ Р. В.Я. все свое имущество завещал Ромашенко В.П. (л.д.34).
 
    На л.д. 29 имеется уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что сведения о правах на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Согласно заключения кадастрового инженера земельный участок, расположенный в <адрес> имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м. Границы смежного земельного участка не нарушены. Согласование проходило в индивидуальном порядке. Претензий и возражений по местоположению границ земельного участка со стороны правообладателей смежных земельных участков нет (л.д.36-40).
 
    На л.д. 6 имеется письмо нотариуса г. Тольятти Забугиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное Ромашенко В.П. из которого видно, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № указан неполный адрес земельного участка и имеются неоговоренные дописки и исправления, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным.
 
    Из выписки из наследственного дела после смерти Р. В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником является супруга Ромашенок В.П. (заявление о принятии наследства), сын Р. А.В. от наследства отказался, сын Ромашенко О.В. заявление в нотариальную контору не подавал. Ромашенко В.П. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, прицеп, компенсацию по денежным вкладам (л.д.27).
 
    В судебном заседании было установлено, что истица Ромашенко В.П. является наследником первой очереди после смерти Р. В.Я. На часть имущества, открывшегося после смерти Р. В.Я., истица получила свидетельства о праве на наследство. Спорный земельный участок также является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти Р. В.Я., это было также установлено в судебном заседании представленными истцами документами.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Ромашенко В.П. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после супруга Р. В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ромашенко В.П. удовлетворить.
 
    Признать за Ромашенко В.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                  Судья -