Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-664/14
дело № 2-664/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 апреля 2014 г.
Советский районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего-судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Власовой С.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Серикова Ю.В.,
ответчика Бедеркина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карапитьяна Р.В. к Бедеркину А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Карапитьян Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Бедеркину А.И., указывая, что 22.02.2012г. между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, (т.е. до 22.02.2013г.), что подтверждается распиской от 22.02.2012г. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, истец обратился в суд и просит взыскать с Бедеркина А.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец Карапитьян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сериков Ю.В. поддержал изложенные в иске доводы и требования, пояснил, что ответчик находился в трудовых отношениях с Карапитьяном Р.В., но денежные средства брал у него как у физического лица, обещал их отработать, однако до настоящего времени не отработал и не возвратил.
Ответчик Бедеркин А.И. признал иск в части взыскания с него суммы в размере <данные изъяты> руб., в остальной части с иском не согласен, пояснил, что расписку он писал на сумму <данные изъяты> руб., но фактически получил на руки <данные изъяты> руб. через бухгалтерию <данные изъяты>
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Бедеркин А.И. взял у Карапитьяна Р.В. в долг <данные изъяты> руб. сроком на один год (л.д. 7). Заемные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской и является достаточным доказательством факта передачи ему суммы займа.
Суду представлены справки ИП Карапитьян Р.В. о том, что Бедеркин А.И. работал в данной организации с 01.09.2009г. по 31.03.2012г. в должности водителя-экспедитора и сумма наличными средствами в размере <данные изъяты> руб. ему не выдавалась, таким образом, ссылки истца на то, что денежные средства были выданы ему из бухгалтерии организации в размере <данные изъяты> руб. опровергаются материалами дела (л.д.27, 28, 29-40).
Договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные и место регистрации должника, каких-либо указаний на то, что денежные средства получены в результате расчетов между лицами, выступающими в ином качестве, не имеется.
Учитывая, что договором займа предусмотрен срок возврата суммы долга - 1 год, т.е. до 22.02.2013г., а в установленный срок Бедеркин А.И. свои обязательства по возврату долга не исполнил, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования 8,25%.
Таким образом, за период с 22.02.2013г. по 28.01.2014г. подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
Следовательно, с Бедеркина А.И. в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бедеркина А.И. в пользу Карапитьяна Р.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бедеркина А.И. в пользу Карапитьяна Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 11.04.2014 г.
