Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-664/14
Дело № 2-664/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к
Мирошниковой А.В.
о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниковой А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, утверждая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова А.В. получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме 63 240 рублей под 22 процента годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.
Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщиком не выполняются, заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с июня 2013 г.
За заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 81 055 руб. 50 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 46 535 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом - 9 927 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 16 565 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 026 руб. 87 коп., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова А.В. получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме 63 240 рублей под 22 процента годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.
Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщиком не выполняются, заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с июня 2013 г.
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
Согласно представленному расчету за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 81 055 руб. 50 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 46 535 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом - 9 927 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 16 565 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 026 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 67 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» к Мирошниковой А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Мирошниковой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 81 055 руб. 50 коп., в том числе сумму невозвращенного кредита - 46 535 руб. 59 коп.. проценты за пользование кредитом - 9 927 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 16 565 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 026 руб. 87 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Мирошниковой А.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Мирошниковой А.В. затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья М.И. Саматов
