Определение от 24 июня 2014 года №2-664/14

                                     Дело № 2-664/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 
    Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,
 
    представителя истца - ст.помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,
 
    ответчика – ФИО2,
 
    представителя администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики – ФИО1, действующего по доверенности,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грозненского муниципального района Чеченской Республики к ФИО2 о взыскании в пользу муниципального образования - Грозненского муниципального района задолженность по арендной плате за землю в размере 277366 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец - прокурор Грозненского муниципального района Чеченской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу муниципального образования - Грозненского муниципального района задолженность по арендной плате за землю в размере 277366 руб.
 
        Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и назначено к рассмотрению.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что иск принят судом с нарушением правил подведомственности.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    Согласно требованиям части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5, разъясняет, что, если рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного суда, судья выносит определение о возвращении материалов заявителю, а по принятому к производству делу - о прекращении производства, с разъяснением заявителю права на самостоятельное обращение в арбитражный суд.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Грозненского муниципального района Чеченской Республики к ФИО2 о взыскании в пользу муниципального образования - Грозненского муниципального района задолженность по арендной плате за землю в размере 277366 руб., прекратить.
 
    Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с указанным иском с соблюдением правил подведомственности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий судья подпись М.М. Сербиева
 
    Копия верна: Судья
 
    Секретарь