Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-664/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Шангутовой Е.О.,
с участием
истца Гущина Н.Г.
представителя третьего лица председателя ГСК № 18 Серегина С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-664/14 по иску Гущина Н.Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Гущин Н.Г. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании решения правления с дата. он является членом автокооператива № * Советского района г. Тулы, на основании которого ему было выделено место для установки металлического гаража с возможностью последующей регистрации права собственности на данный земельный участок и строительства на нем капитального гаража в боксе № * место *
Для оформления выделенного ему земельного участка в собственность он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, однако регистрация права на земельный участок была приостановлена по причине отсутствия в ЕГРП сведений о регистрации прав на данный земельный участок.
По мнению истца, данное приостановление государственной регистрации права на земельный участок существенно нарушает его права, поскольку считает, что являясь членом кооператива он вправе приобрести земельный участок по адресу : ...
Просил суд признать за ним, истцом Гущиным Н.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ...
Рассматривая гражданское дело в рамках заявленных требований суд, приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК Российской Федерации).
Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Правом распоряжаться земельными участками наделены их собственники или лица, уполномоченные ими. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 28 сентября 2011 года № 6, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координирующим в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельность в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что истец не обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области по вопросу предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка.
При таких обстоятельствах, когда истцом не соблюдены требования ч.1 ст. 222 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения истца Гущина Н.Г., представителя третьего лица председателя ГСК № * Серегина С.А. суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-664/14 Гущина Н.Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гущина Н.Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: