Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 февраля 2020 года №2-6641/2019, 2-446/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 2-446/2020
11 февраля 2020 года г.Брянск,
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягиной Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Синягина Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до декабря 2015 г. ею производилась оплата за электроэнергию исходя из показаний прибора учета, примерно за 140 кВт/ч в месяц. В последующем начисления стали производиться исходя из норматива потребления и количества лиц приживающих в жилом помещении. Ежемесячное начисление начиная с 2016 года составляло 200 кВт/ч в месяц, в 2017 году - 300 кВт/ч, что по мнению истца является незаконным, поскольку начисления должны производиться по средним показаниям. Указывает, что судебными решениями с нее в пользу ответчика, взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за 2016 г. в размере 51300,39 руб., за 2017 г. - 4977 руб., за 2018 г. - 4122 руб.. Считает, что за указанный период с нее излишне взыскана сумма в размере 34384 рубля. На основании изложенного просит взыскать причиненный ей материальный ущерб в размере 34384,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2019 г. в связи с изменением наименования общества произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ТЭК-Энерго" филиал "Брянскэнергосбыт" на надлежащего ответчика ООО "Газпром энергосбыт Брянск", привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Брянская городская администрация, ЖЭУ Фокинского района N 16.
В судебное заседание истец Синягина Е.И., представитель ответчика ООО "Газпром энергосбыт Брянск", представители третьих лиц Брянской городской администрации, ЖЭУ Фокинского района N 16 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не сообщена. От истца и представителя ответчика имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В п. 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).
Согласно абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).
В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы класса точности 2,0 и выше.
В соответствии с подпунктом а) пункта 81 (12) указанных правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения результатов измерений.
В случае выхода индивидуального прибора учета из строя, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета (далее ИПУ) за период не менее шести месяцев, начиная с даты, когда ИПУ вышел из строя, а если дату установить невозможно - начиная с расчетного периода, в котором счетчик вышел из строя, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения (пп. "а" п. 59 Правил).
Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
Как установлено в судебном заседании до декабря 2015 года (включительно) оплата потребленной электрической энергии производилась истцом на лицевой счет N... исходя из показания прибора учета электросчетчик марки ЦЭ 6807 Д-1П, заводской номер N 9466.
Актом о безучетном потреблении электроэнергии N 4152 от 19.12.2015 года Филиала ООО "БрянскЭлектро", установлено, что при включенной нагрузке показания электрического счетчика марки ЦЭ 6807 Д-1П, заводской номер N 9466, показания 17199 не изменяются, рекомендовано Синягиной Е.И. произвести замену прибора учета. Безучетное потребление электроэнергии в объеме 537 кВт/ч, подлежит начислению в квитанции филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго". Акт подписан потребителем.
Также судом установлено, что при отсутствии информации об установке нового прибора учета, гарантирующий поставщик принял потребителя по <адрес> с расчётом объема электрической энергии по нормативу потребления, с применением коэффициента 1,5 исходя из сведений переданных управляющей компанией.
Так, в период с апреля 2017 по январь 2018 включительно расчет произведен согласно Постановлению от 19.06.2013 N 20/3-нэ "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, применяемых для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета, для потребителей Брянской области с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 в соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Ежемесячное начисление составляло 213 кВт.ч (71 кВ.ч *2*1,5). С февраля 2018 по январь 2019 начисление по нормативу потребления составляло 292,50 кВт.ч (39 кВт.ч *5*1,5) в связи с направлением управляющей компанией сведений об изменении количества проживающих.
Учитывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N 4152 от 19.12.2015 г. не оспорен, прибор учета электроэнергии в квартире истца не заменялся, ответчик обоснованно производил за указанные периоды начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с актом приема работ по монтажу обслуживанию индивидуального прибора учета электроэнергии от 19.02.2019г., подписанного Синягиной Е.И. и инженером З. в квартире <адрес> снят электросчетчик марки ЦЭ 6807 Д-1П, заводской номер N 9466, с показаниями 17199, установлен электросчетчик марки Меркурий 201, заводской номер N 37018714, с первичными показаниями 00003, произведена проверка выполнения работ по первичному обслуживанию данного индивидуального прибора учета.
С февраля 2019 расчет объема электрической энергии производится согласно показаниям прибора учета, установленного 19.02.2019 года.
Кроме того, судом установлено, что судебным приказом N 2-345/2016 от 08.06.2016 г. с Синягиной Е.И. в пользу ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2016 года по апрель 2016 года в размере 3921,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Судебным приказом N 2-1322/2017 от 24.11.2017 г. с Синягиной Е.И., С.М., С.А. в пользу ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" взыскана задолженность за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 4977 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Судебным приказом N 2-808/2018 от 15.06.2018 года с Синягиной Елены Ивановны, С.М. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере 5932,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
29.01.2019 года мировым судьей судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска вынесено заочное решение от 29.01.2019 года о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период май 2018- август 2018 в сумме 4112,56 руб., государственной пошлины 400 руб.
Данные судебные акты вступили в законную силу, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 2016-2018 год является правильным, следовательно отсутствуют основания полагать, что со стороны истца за указанный период имела переплата потребленной электроэнергии.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с указанной нормой обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательств, не установив в действиях ответчика ООО "Газпром энергосбыт Брянск" нарушений по начислению платы за потреблённую электрическую энергию, суд приходит к выводу, что истцом не доказано причинение ей ответчиком материального ущерба в размере 34384,40 руб, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Синягиной Е.И. в указанной части.
В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000рублей являются производными от основных требований о взыскании материального ущерба, оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синягиной Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка