Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-6640/2014
Дело № 2-6640/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
с участием представителя истца Ерошкиной Е.И.
ответчика Порошенко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Порошенко Е.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Порошенко Е.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, комиссии за списание с банковской карты – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Порошенко Е.М. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 18, 90 процентов годовых за пользование кредитом. При несвоевременном погашении задолженности установлена к уплате неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. Указанные условия ответчик Порошенко Е.М. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель истца настоял на требованиях иска с учетом частичного погашения долга и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражений против иска не представил, согласен с исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Порошенко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 18, 90 % годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями по <данные изъяты> рубля ежемесячно в 20 числу каждого месяца и уплаты процентов, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Общие условия кредитного договора также Порошенко Е.М. одобрены ДД.ММ.ГГГГ По п. 3.3 Условий урегулировано начисление штрафной неустойки в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки не менее <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены, Порошенко Е.М. выдан кредит. Однако, последней обязательства не были исполнены. С января 2014 года при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, с учетом частичного погашения задолженности в ходе судебного производства – задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей штрафной неустойки по просроченным процентам – 3 <данные изъяты> рублей, комиссии за списание с банковской карты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Порошенко Е.М. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчика по погашению задолженности судом установлены, полномочия банком на досрочное взыскание задолженности использованы правомерно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Порошенко Е.М. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко
