Определение Петрозаводского городского суда от 13 октября 2017 года №2-6636/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 2-6636/2017
 
13 октября 2017 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыхалова А. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,
установил:
Слыхалов А.В. обратился с иском по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости, трудовая пенсия назначена с ... на основании решения Петрозаводского городского суда от ... . Однако решением ответчика от ... № истцу отказано во включении в стаж работы в плавсоставе периодов с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего севера, периоды: с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... . Будучи не согласным с указанным решением, истец просит суд обязать ответчика учесть указанные периоды в соответствующие виды стажа, произвести перерасчет размера его пенсии с момента ее назначения - с ... .
В назначенные судебные заседания 10.10.2017, 13.10.2017 истец не явился, своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просил.
Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Слыхалова А. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья  
 Н.Л. Чернобай
Копия верна: Судья  
 Н.Л. Чернобай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка