Определение от 09 февраля 2011 года №2-6634(10)

                                                                                                                     Дело № 2-6634 (10)
 
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 ноября 2010 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего                           Сухоруковой Л.В.
 
    При секретаре                                             Чемодуровой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева И.М. к Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение субсидии,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Корнеев И.М., являющийся инвалидом Великой Отечественной войны, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком ему отказано в выдаче субсидии на приобретение жилья на основании ст. 53 ЖК РФ, в связи с наличием в собственности жилого дома в "____". Истец указывает, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире расположенной по адресу "____". Собственниками указанной квартиры являются внучки истца ФИО1, ФИО2. Согласно справки "____" сельской администрации в собственности истца находится дом в "____", как указывает истец в своем иске указанный дом не пригоден для проживания, находится в аварийном состоянии, в нем отсутствуют коммуникации, свет и отопление. В жилом помещении, в котором истец проживает в настоящее время, размер площади на одного члена семьи меньше учетной нормы. При этом, истец состоит на учете нуждающихся в жилом помещении в Бежицкой районной администрации с Д.М.Г.
 
    В связи с чем, истец просил суд признать за ним право на получение субсидии на улучшение жилищных условий по основаниям, изложенным в иске.
 
    25.11.2010 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Цыганковой О.С. о прекращении производства по делу, в связи с решением спора в добровольном порядке, и выдачей ответчиком сертификата на получение субсидии.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежаще, причина не явки суду не сообщена.
 
    В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как связан с материальным правом истца.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Корнеева И.М. к Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение субсидии.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корнеева И.М. к Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение субсидии.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течении 10 дней.
 
    Председательствующий                                                 Л.В. Сухорукова