Определение от 17 января 2011 года №2-6633(2010)

    Дело № 2-6633 (2010)
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 декабря 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судья                                                                         Галыгиной Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                        Митиной У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапочкиной П.И., Лапочкина О.Н. к Лапочкину В.Н., Богатищевой Л.В., Богатищеву А.В. о признании акта согласования границ недействительным, погашении свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском к Лапочкину В.Н. и ФИО1., ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/3 доли в домовладении "адрес" в гор. Брянске. Ответчица ФИО1. в июле 2009 года обратилась к мировому судье с иском к ним о восстановлении границ земельного участка. В ходе разбирательства дела им стало известно о существовании акта согласования границ от 17 июля 2007 года между собственниками земельных участков домовладений "адрес" в гор. Брянске. Данный документ лег в основу землеустроительного дела на земельный участок по адресу: гор. Брянск, "адрес", и, как следствие, регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО1.. и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
 
    В связи с тем, что они акт согласования границ от 17 июля 2007 года не подписывали, истцы просили признать его недействительным и погасить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: гор. Брянск, "адрес".
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ответчицы ФИО1., которая умерла, на правопреемников Богатищеву Л.В. и Богатищева А.В..
 
    В судебном заседании представитель истцов Позинский Ю.В. иск поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчица Богатищева Л.В., представляющая по доверенности ответчика Богатищева А.В., иск не признала.
 
    Представитель ответчиков Богатищевой Л.В. и Богатищева А.В. адвокат Кулабухов Е.П. иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемый истцами акт согласования границ не является правоустанавливающим документом, подлежащим отмене, т.к. не порождает юридических последствий. Кроме того, акт согласования границ от 17 июля 2007 года является одним из доказательств по другому гражданскому делу и подлежит оценке в процессе его рассмотрения.
 
    Ответчик Лапочкин Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, сведения о причине неявки суду не представил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Подорожная А.А. просила рассмотреть иск на усмотрения суда, ссылаясь на то, что само по себе свидетельство о государственной регистрации права не является правоустанавливающим документом и признание его недействительным не влечет юридических последствий.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке, либо если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Истцами заявлено о недействительности акта согласования границ и свидетельства о государственной регистрации права, которые являются доказательствами по гражданскому делу, находящемуся в производстве апелляционной инстанции Советского районного суда гор. Брянска, по иску Богатищевой Л.В., Богатищева А.В. к ним о восстановлении границ земельного участка.
 
    Таким образом, доводы истцов о недействительности акта согласования границ и свидетельства о государственной регистрации права подлежат оценке в процессе разбирательства гражданского дела о восстановлении границ земельного участка и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как самостоятельные исковые требования.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Лапочкиной П.И., Лапочкина О.Н. к Лапочкину В.Н., Богатищевой Л.В., Богатищеву А.В. о признании акта согласования границ недействительным, погашении свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                                                      Е.А. Галыгина
 
    а