Решение от 09 июня 2014 года №2-663/2014

Дело № 2-663/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края 09 июня 2014 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Смирнова В.В.,
 
    при секретаре Витковой Н.И.,
 
    с участием представителя истца Симонова А.И. поверенной Юренко М.А., представившей доверенность от 21.04.2014 г.,
 
    представителя ответчика Симонова Е.А. адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 543244,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.И. к Симонову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что по праву собственности ему принадлежит жилой дом в <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истцу препятствия в осуществлении его прав собственника. Истец требует признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, объяснив, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, место жительства ответчика истцу неизвестно.
 
    Согласно иску место жительства ответчика неизвестно. Суд признал место пребывания ответчика неизвестным и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании полагал рассмотреть иск в соответствии с законом.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
 
    Согласно надлежащему правоустанавливающему документу (свидетельству о праве на наследство по завещанию) спорное жилое помещение с 12.03.1997 г. по праву собственности принадлежит истцу. Согласно адресной справке место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения с 03.06.2005 г.. Согласно справке органа местного самоуправления и выписке из похозяйственных книг истец проживает по адресу спорного жилого помещения один, ответчик выбыл 08.07.2008 г. и данные обстоятельства ничем не опровергнуты.
 
    Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик (его представитель) суду не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Из содержания указанной нормы следует, что ответчик может признаваться членом семьи истца (собственника спорного жилого помещения), если он проживает совместно с истцом в принадлежащем истцу доме. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, следовательно, он не является членом семьи истца, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жилым домом и его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением. Изложенное толкование указанной нормы соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2005 г. (БВС РФ 2006, № 3 с.25), Определениях Верховного Суда от 28.02.2012 г. N 4-В11-42 и от 24.04.2012 г. № 5-В12-5.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку место жительства ответчика зарегистрировано по адресу жилого дома, решение суда, которым ответчик признаётся утратившим право пользования этим жилым помещением, является для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.
 
    Поскольку решение суда, которым ответчик признаётся утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истца обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истца при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Симонова А.И. к Симонову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить в части требования признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Признать Симонова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>.
 
    Решение суда является для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Симонова Е.А. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий