Решение от 26 мая 2014 года №2-663/2014

    Дело № 2-663/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года                              село Майма
 
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
 
    с участием пом.прокурора Енсинбаева Д.М.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании путем использования видеоконференц- связи гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Смирнова М. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России <данные изъяты> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова М. В. сроком на 3 года указывая, что за время отбытия наказания признан злостным нарушителем порядка режима отбывания наказания.
 
        В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.
 
        Осужденный Смирнов М.В. с заявлением не согласился.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего установить административный надзор сроком 10 лет, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
        Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
    В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Смирнов М.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытая части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты>, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наказание Смиронову М.В. снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождается Смирнов М.В. из исправительной колонии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> строгого режима <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    Приговором суда в действиях Смирнова М.В. установлен рецидив преступлений.
 
    Из характеристики на Смирнова М.В. следует, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий. За систематическое нарушение режима отбывания наказания Смирнов М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка режима отбывания наказания.
 
    Согласно ст.2 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере административных правоотношений, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.
 
    Таким образом, лицо отбывающее наказание либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.
 
        По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, административный надзор в отношении Смирнова М. В. следует установить на десять лет, а не на 3 года.
 
    Согласно п.15 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
 
        В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Следовательно, Смирнову М.В. надлежит установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение десяти лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворить в части.
 
        Установить в отношении Смирнова М. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения административный надзор сроком на десять лет.
 
    Установить в отношении Смирнова М. В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение десяти лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнова М. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Ередеева