Решение от 10 апреля 2014 года №2-663/2014

Дело № 2-663/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    10 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    Председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,
 
    при секретаре Шумиловой А.А.,
 
    с участием истца Желанова А.В.,
 
    представителя ответчика Тарасенко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Желанова А.В. к администрации г. Томска, Желановой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Желанов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к администрации г. Томска, Желановой Е.В., в котором просит с учетом последующего уточнения искового заявления установить факт принятия наследства после смерти Желанова В.А., а именно принятие жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 70:21:0100030:177, расположенных по адресу: ... признать право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по указанному адресу в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ... умер В.А. отец заявителя. После его смерти осталось наследство в виде личных вещей, мебели, домашней утвари, а также жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м расположенных по адресу: ... На день открытия наследства заявитель находился в местах лишения свободы, в связи с чем обратиться с заявлением о принятии наследства в течении установленного законом срока не мог. В указанном жилом доме проживал вместе с отцом с рождения до момента осуждения, кроме того, пользовался земельным участком. По закону является наследником первой очереди, еще одним наследником является его сестра Желанова Е.В., которая от права наследования отказалась. После освобождения, с 20.01.2011 вступил во владение наследственным имуществом, стал проживать в доме, делать ремонт, пользоваться вещами отца, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок, использовал и ремонтировал надворные постройки.
 
    Истец Желанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г. Томска – Тарасенко Н.С., действующая на основании доверенности № 6055 от 22.10.2013, сроком на один год без права передоверия, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства, возражала против удовлетворения требований в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, так как он находился у В.А. в пожизненно наследуемом владении, соответственно право собственности на него установлено быть не может.
 
    Ответчик Желанова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Желанова А.В. к администрации г. Томска, Желановой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Согласно частям 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что В.А. ... г.р. умер 01.03.2006, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № 614410 от 02.03.2006.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии II-ОМ № 250587 от 15.12.1980 отцом Желанова А.В., ... г.р., является В.А.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестр за № 50 от 05.01.1989 следует, что В.А. является собственником полного домовладения, находящегося в ... и расположенного на земельном участке размером 600 кв.м. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются ответом ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» № Ф-70/891 от 14.03.2014.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/001/2013-12927 от 23.07.2013 следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ... отсутствуют.
 
    Заявлением Желановой Е.В. от 21.06.2013 подтвержден факт того, что Желановой Е.В. известно об открытии наследства после умершего 01.03.2006 отца В.А. она в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Желановым А.В., указанное заявление удостоверено нотариусом г. Томска Г.А.
 
    В соответствии с домовой книгой от 18.07.1969 Желанов А.В. ... г.р. зарегистрирован по указанному адресу 28.01.2011, Желанова Е.В. снята с регистрационного учета 17.10.2013.
 
    Согласно пояснениям истца Желанова А.В., он узнал о смерти отца через месяц, во время нахождения его в местах лишения свободы, соответственно не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После освобождения сразу начал пользоваться имуществом наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются справкой серии ЖО № 056782 ФБУ ИК-3 от 20.01.2011, согласно которой истец отбывал наказание в местах лишения свободы с 24.01.2005 по 20.01.2011.
 
    Факт принятия заявителем наследства в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ..., принадлежащего его отцу В.А. подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей А.А. Д.В. согласно которым Желанов В.А. проживал по указанному адресу до лишения его свободы и после освобождения, с января 2011 года. В доме он сделал ремонт, привез свои личные вещи, использовал в быту вещи, которые находились в доме,. Кроме того, Желанов А.В. обрабатывал земельный участок, использовал его под посадку овощей.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истец Желанов А.В. после смерти отца В.А. вступил во владение жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: ... при жизни принадлежавшим В.А. пользовался указанным имуществом, принимал меры по его сохранению, производил расходы на его содержание, то есть фактически принял наследство.
 
    Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает требование истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м кадастровый № 70:21:0100030:177, расположенный по адресу: ... суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ предусматривает, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Аналогичная норма закреплена в ст. 267 Гражданского кодекса РФ.
 
    Соответственно, объектом наследования может быть как сам земельный участок, так и права на него в виде права пожизненного наследуемого владения.
 
    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность; государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется; в случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок расположенный по адресу: ... площадью 600 кв.м кадастровый № 70:21:0100030:177, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация индивидуального жилого дома, находился в пожизненном наследуемом владении В.А. что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка .... Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на землю № V-O-Гр 665 от 30.12.1992, согласно которому указанный земельный участок В.А. был передан в пожизненное наследуемое владение 19.10.1992 на основании решения администрации г. Томска № 1863-з.
 
    Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 ; «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Однако, в данном случае наследодатель не мог обратиться с таким заявлением, поскольку умер до введения в действия положений закона позволяющих это сделать.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные Желановым А.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м расположенный по адресу: ... не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Желанова А.В. к администрации г. Томска, Желановой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Признать Желанова А.В. фактически принявшем наследство, открывшегося после смерти его отца В.А., ... года рождения, умершего .... Признать за Желановым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ...
 
    Признать за Желановым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
 
    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Д.В. Нечепуренко
 
    Мотивированное решение составлено 15.04.2014.