Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Гражданское дело №2-663/2014
Решение
именем Российской Федерации
г. Асино 29 августа 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУТИЛ» к Даниелян Л.М. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУТИЛ» обратилось в суд с иском к Даниелян Л.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: .
В обоснование иска указано, что /дата/решением Асиновского городского суда в пользу ООО «Рутил» взыскано с Даниелян Л.М. руб., в том числе: руб. – задолженность, – госпошлина, – юридические услуги представителя. /дата/решение суда вступило в законную силу. /дата/был выдан исполнительный лист ВС № №. /дата/судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области было возбуждено исполнительное производство № №. На данный момент ответчик свои обязательства перед ООО «Рутил» не исполнила в связи с недостаточностью средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика имеется в собственности земельный участок, площадью 1156 кв.м., находящийся по адресу: , с кадастровым номером №. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Даниелян Л.М. на праве собственности. Взыскать с Даниелян Л.М. в пользу ООО «Рутил» судебные издержки: госпошлину и оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что ответчицей до настоящего времени не исполнено решение суда. В настоящее время судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения совершаются действия направленные на реализацию имущества ответчицы -нежилого здания по адресу . Однако, документы были возвращены с реализации в связи с тем, что не обращено взыскание на земельный участок, на котором расположено здание, так как продажа здания допускается только с одновременной продажей земельного участка на котором оно расположено.
В судебное заседание ответчик Даниелян Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с требованиями ООО «Рутил» согласен в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1, ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области /дата/возбуждено исполнительное производства на основании исполнительного листа №от /дата/, выданного Асиновским городским судом по решению суда о взыскании с Даниелян Л.М. денежных средств в пользу ООО «Рутил» в размере рублей. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, которые она не исполнила. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание производственных зданий, общей площадью 1157 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое здание, площадью 161,1 кв.м., инв.№ №, лит. расположенные по адресу: , принадлежат ответчице ( свидетельства о государственной регистрации права от /дата/). /дата/судебным приставом-исполнителем наложен запрет Даниелян Л.М. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на вышеуказанное имущество должника (постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от /дата/). /дата/наложен арест на имущество должника - нежилое здание, расположенное по адресу: с целью его последующей реализации (акт о наложении ареста объекта недвижимости от /дата/). /дата/указанное нежилое здание передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от /дата/). В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет рублей ( постановление об оценке вещи с учетом отчета специалиста от /дата/). В связи с отсутствием решения суда об обращении взыскания на земельный участок, реализация объекта недвижимости признана невозможной, так как отчуждение здания на земельном участке, принадлежащим одному лицу, проводится вместе с земельным участком (решение о невозможности реализации от /дата/).
В силу абз.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земельный участок по адресу , с учетом его разрешенного использования, не входит в указанный перечень.
Поскольку Даниелян Л.М. не исполнено решение суда о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО «Рутил» в сумме рублей (справка специалиста по депозитному счету от /дата/). Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . Указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, то на него необходимо обратить взыскание.
Кроме этого, при вынесении решения, судом учитываются положения п.4 ст. 35 ЗК РФ запрещающие отчуждение здания находящегося на земельном участке без отчуждения этого земельного участка, что делает невозможным реализацию судебным приставом - исполнителем нежилого здания ответчицы в целях исполнения решения суда, без обращения взыскания на земельный участок.
Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, нежели указанные – нежилое здание и земельный участок, не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции №от /дата/за услуги представителя Ивановой А.Ю. истец заплатил рублей. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, необходимой работы представителя, суд считает разумным пределом указанных расходов истца рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Рутил» понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУТИЛ» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Даниелян Л.М. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .
Взыскать с Даниелян Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутил» (ИНН № дата рег. /дата/) судебные расходы в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья А.Т. Дубаков
