Решение от 25 августа 2014 года №2-663/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-663/2014
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                   г. Красноармейск                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к ЯковенкоН.В., Коробкову П.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Яковенко Н.В., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Яковенко Н.В. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
 
    Так, по состоянию на апрель 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 3785 кВт/ч, частичная оплата за электроэнергию была произведена ответчиком 06.12.2012 года исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 2951 кВт/ч. Таким образом, у Яковенко Н.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 834 кВт/ч  в сумме  2251 рубль 80 копеек, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области, равному 2,70 рубля за 1 кВт/час. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 2251 рубль 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В ходе рассмотрении дела от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Коробкова П.В. Определением мирового судьи от 08 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Коробков П.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Яковенко Н.В., Коробков П.В. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Яковенко Н.В., Коробков П.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> (л.д. 25) и потребителями электрической энергии по указанному адресу, но нарушают порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2014 года (л.д.5) и копией квитанции по оплате электроэнергии (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет  2251 рубль 80 копеек. 
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики не представили доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполняли. Поскольку предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 ГК Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Яковенко Н.В., Коробкова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на апрель 2014 года в сумме 2251 рубль 80 копеек.
 
    Взыскать с Яковенко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Коробкова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина