Решение от 24 октября 2014 года №2-663/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года                                                                     г. Ливны
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Косолапова Е.В.,
 
    при секретаре Мурзаковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-663/2014г. по иску ООО «Жилком» к Абрамову А. М.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилком» обратилось в суд с иском к Абрамову А. М.  о взыскании  задолженности по оплате  за техническое обслуживание и коммунальные  услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> представитель ООО «Жилком» по доверенности <ФИО1>   исковые требования ООО «Жилком» поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.
 
    В судебное заседание <ДАТА4> не явился ответчик Абрамов А.М., направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности  мировому судье  по его фактическому месту проживания, указав, что он <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору безвозмездного пользования жилым помещении проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Улица <АДРЕС>  отнесено к судебному участку №1 Советского района г. Орла.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Жилком» к Абрамову А. М.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Орла  для рассмотрения по подсудности. 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области  в пятнадцатидневный срок.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                       Е.В. Косолапова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать