Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-663 /14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Смирных «15» июля 2014 года
и.о.Мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района, Сахалинской области Терешкин В.Б., при секретаре Мальгине И.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ползуненкова Дмитрия Николаевича к Климовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- Ползуненков Д.Н. обратился в судебный участок с иском к Климовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ним и Климовой Е.Ю. был заключен договор на установку изделий из ПВХ-профилей Монблан оснащенных фурнитурой и стеклопакетом, а также работы в её квартире по адресу с.Смирных, Сахалинской области, ул.<АДРЕС>. Стоимость работы составила 17 000 руб. Между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оплате работ согласно Договора в рассрочку, т.к. ответчик в силу материальных затруднений не могла произвести сразу оплату всего комплекта работ. Договором было предусмотрено внесение ответчиком в кассу первоначального взноса в размере 5 000 руб. в день заключения договора. Оставщуюся сумму ответчик должна была выплачивать равными частями согласно графика. Но оплата в полном объеме не произведена. Истцом все условия договора выполнены полностью. Ответчик же нарушила условия договора и до настоящее времени не погасила задолженность в размере 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 000 руб., неустойку в размере 21 600,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1208 руб. 00 коп. почтовые расходы в размере 77 руб 78 коп., а всего 34 885 руб. 78 коп.
В судебном заседании истец Ползуненков Д.Н. исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ползуненкова Дмитрия Николаевича к Климовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Климовой Елены Юрьевны в пользу Ползуненкова Дмитрия Николаевича задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда 12 000 руб., неустойку в размере 21 600,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1208 руб. 00 коп. почтовые расходы в размере 77 руб 78 коп., а всего 34 885 руб. 78 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, путем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
И.о. Мирового судьи В.Б. Терешкин
Копия верна : и.о. мирового судьи В.Б.Терешкин
