Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Дело № 2-663/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
при секретаре Д.Н. Абрамовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
«10» февраля 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Руденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обратился в суд с иском к Руденко В.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 489, 49 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 86 751, 07 руб.
с учетом его фактического погашения, за период с 17.12.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 229 руб. 79 коп.
Требования истец мотивировал тем, что 06.10.2011 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Руденко В.В. заключили кредитный договор № <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. сроком по 06.10.2016 г. включительно, а заемщик производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 процентов годовых в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. 05.12.2013 г. уведомление было направлено. Требование истца оставлено без внимания.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 17.12.2013 г. образовалась задолженность в сумме 101 489 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 86 751 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 11 238,42 руб., неустойка – 3 500 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 86 751 руб. 07 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 17.12.2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Руденко В.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 7 229 рублей 79 копеек (л.д.7-8).
Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Руденко В.В. иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Руденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Руденко В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.10.2011 года в размере 101 489 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 86 751 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 11 238 руб. 42 коп., неустойка – 3 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 229 руб. 79 коп., а всего 108 719 руб. 28 коп.
Взыскать с Руденко В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 24,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 17.12.2013 г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору <номер> от 06.10.2011 года включительно, определив сумму основного долга на 17.12.2013 г. в размере 86 751 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
