Решение от 25 августа 2014 года №2-663/2014

    дело № 2-663/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                                 25 августа 2014 года
 
    Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Махов Р.Ш.,
 
    при секретаре Заифове А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» по Северо-Кавказскому Федеральному округу филиала в г. Нальчик к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» филиал в г. Нальчик обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил Шериевой А.Б. (далее - Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был выдан Заемщику полностью.
 
    Согласно п.2.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить на него проценты. Заемщику, в течение срока действия договора, необходимо было уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Однако, ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствие с п.7.2. кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.6.2.1. кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно переводить заработную плату в полном размере на счет по вкладу, открытый в Банке, до полного погашения кредита и процентов по кредитному договору. Однако в нарушение данного пункта, заработную плату ответчик не переводил.
 
    В соответствие с п.7.4. кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления Заемщика списать сумму по кредиту со счета, однако денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, Заемщиком также не были внесены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составило <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.
 
    Предложение истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без ответа.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор с Шериевой А.Б., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом вместе с иском в суд было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и направлении решения и исполнительного листа в адрес истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Шериева А.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Дополнительным офисом филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» п. Залукокоаже и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> была предоставлена Шериевой А.Б. <данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктами 2.3., кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в размере 24% годовых.
 
    Согласно пункту 5.1.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз.
 
    Кроме того, пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шериевой А.Б. по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные за пользование кредитом проценты составляют - <данные изъяты> сумма неустойки составляет - <данные изъяты>. Указанный расчет произведен по установленной договором формуле, в связи с чем, суд считает его обоснованным.
 
    Из расчета задолженности также видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит выплаты, в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате задолженности, с предоставлением срока для исполнения, что подтверждается имеющимся в деле письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ на которое ответчица не отреагировала.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в п. Залукокоаже Зольского района КБР по Северо-Кавказскому Федеральному округу с ФИО1 - расторгнуть.
 
    2. Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» по Северо-Кавказскому Федеральному округу г.Нальчик задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет погашения основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет погашения неустойки.
 
    3. Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» по Северо-Кавказскому Федеральному округу г.Нальчик, оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Судья Зольского       
 
    районного суда КБР       Р.Ш. Махов
 
    согласовано:        Р.Ш. Махов