Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Дело № 2-663/2014 Мотивированное решение
изготовлено 27.08.2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 19 августа 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Барцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лопатину А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с иском к Лопатину А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком Лопатиным А.М. было заключено соглашение № на получение последним кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Деменкову А.С. в размере <данные изъяты>. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под <данные изъяты> годовых без ограничения срока использования кредитных средств. Лопатин А.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.
Задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению составляет <данные изъяты> и является просроченным основным долгом.
Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
В связи с приведенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Лопатин А.М. в судебное заседание не явился.
Суд считает его извещенным надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика Лопатина А.М. направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, вручена адресату, однако ответчик не явился в суд, об уважительности причин неявки не сообщил.
В связи с приведенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, *.*.* Лопатин А.М. подписал условия кредитного предложения ОАО «АЛЬФА-БАНК» о кредитовании и открытии на его имя счета кредитной карты на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д. 16).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенное выше предложение о получении Лопатиным А.М. кредита представляет собой акцептованное ответчиком предложение банка о выдаче Лопатину А.М. кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения. Согласно справке по кредитной карте (л.д. 6-9), выписке по счету (л.д.10) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме <данные изъяты> и последний получил кредитную карту (л.д.12), денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно кредитному предложению от *.*.*, обязался соблюдать Условия соглашения о кредитовании, подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 12).
Разделом 8 общих условий кредитования (л.д. 15-18) предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Таким образом, заявление-предложение ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ОАО «АЛЬФА-БАНК» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из выписки из его лицевого счета, Лопатин А.М. не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту, судя по выписке счета, с *.*.*. не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, поэтому обязан возвратить кредит.
Из расчета долга (л.д. 5) следует, что по состоянию на *.*.* за Лопатиным А.М. значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, являющейся просроченным основным долгом. Вместе с тем, истцом не представлен расчет и не указана сумма неустойки или пеней, а так же просроченных процентов, в связи с чем, судом рассмотрено требование о взыскании просроченного основного долга.
В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений соглашения о кредитовании и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 того же Кодекса, относится государственная пошлина.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.
Взыскать с Лопатина А.М. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от *.*.* № в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий П.И.Бодунов
