Решение от 15 мая 2014 года №2-663/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 г.                                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре судебного заседания Гараниной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Перевязкину А.С., Перевязкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома, пени и государственной пошлины,
 
установил:
 
    истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с  ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества жилого дома в размере 12581 руб. 00 коп.., пени за просрочку платежей в размере 1349 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее. Ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>, и с октября 2012 года по настоящее время не оплачивают предоставленные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования), в связи с чем задолженность составляет 12581 руб. 93 коп. Согласно расчету ответчики обязаны выплатить пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1349 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме,  выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Перевязкин А.С., Перевязкина М.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из материалов дела усматривается, что Перевязкин А.С. и Перевязкина М.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР>,  и имеют по ? доли в праве общей долевой собственности. Фактически за ответчиками с октября 2012 года образовалась задолженность в размере 12581 руб. 93 коп., размер которой,  мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку доказательств опровергающих размер задолженности ответчиками не представлено.
 
    В связи с имеющейся задолженностью с октября 2012 г. абонентам начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за несвоевременную оплату в размере 1349 руб. 31 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Размер задолженности, поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирными домами <НОМЕР> ТСЖ от <ДАТА4>, дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, обслуживался управляющей организацией ООО «УК-10». ООО «УК-10» согласно договору управления многоквартирными домами осуществляет предоставление гражданам коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, а также услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и ведет иную направленную на достижение целей управления домов деятельность.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 557 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Перевязкина А.С. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома в размере 6290 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Перевязкиной М.А. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома в размере 6290 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Перевязкина А.С. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10» пени за просрочку платежей в размере 674 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с Перевязкиной М.А. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10» пени за просрочку платежей в размере 674 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с Перевязкина А.С. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10», расходы по уплате госпошлины в размере 278 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с Перевязкиной М.А. согласно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-10» расходы по уплате госпошлины в размере 278 руб. 62 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой  судья:                                                                                                     И.А. Усанова