Решение от 26 марта 2014 года №2-663/2014

Дело №2-663/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    при секретаре Семёновой К.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаврилову Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гавриловым Г.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA AM (Soul), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую организация-истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Гаврилов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие представителя организации-истца, выраженное в поступившем в суд заявлении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гавриловым Г.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA AM (Soul), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяютсяправила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – сумма долга по погашению кредита; <данные изъяты> руб. – сумма долга по неуплаченным с срок процентам, <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Таким образом, поскольку сумма долга ответчика перед Банком подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаврилова Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юр. <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в НО - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – сумма долга по погашению кредита; <данные изъяты> руб. – сумма долга по неуплаченным с срок процентам, <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, а так же в возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в пользу ООО «Русфинанс Банк» – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 30-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014.
 
    Судья С.А. Денисова