Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2 - 663/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области С.Е.Меднова
при секретаре Логиновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к Ковалеву А.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву А.В.1 о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указав в обосновании своих исковых требований следующее:
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Ковалев А.В.1 в налоговом периоде <ДАТА> являлся собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, признаваемой объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 части 1 НК РФ, ст. 363 части 2 НК РФ, ст.ст. 2,5,9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. № 71-З «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан самостоятельно производить его оплату по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в сумме, исчисленной налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно лицевым счетам за ответчиком по сроку уплаты налога <ДАТА> года образовалась задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок с учетом положения ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА> года, которое оставлено без исполнения. <ДАТА> года был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, однако определением от <ДАТА> года судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений должником. В добровольном порядке задолженность перед бюджетом по транспортному налогу ответчиком не погашена, что является нарушением налогового законодательства, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области, не явился. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают, просят взыскать задолженность в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Ковалев А.В.1 в судебном заседание иск не признал в полном объеме, при этом пояснил, что указанная задолженность была погашена им в полном объеме <ДАТА>. В <ДАТА> года МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области обращалась в судебный участок №2 Богородского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, однако, в связи с тем, что задолженность была им погашена, о чем была предоставлена копия квитанции, которая находится в материалах гражданского дела №2-286/13, судебный приказ был отменен, подленник квитанции не сохранился, просит в иске налогового органа отказать в полном объеме.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика Ковалева А.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 2,3 Закона Нижегородской области № 71-З от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге».
На основании ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.9 ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы…
Согласно содержания ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ковалев А.В.1 имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения и является плательщиком транспортного налога (л.д.3). Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> налоговым органом был исчислен транспортный налог за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком его уплаты до <ДАТА> года. Налоговое уведомление с приложением платежного документа были направлены в адрес ответчика (л.д.4,7).
В соответствии со ст.ст. 23 п.1, 45 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за Ковалевым А.В.1 числится задолженность по уплате транспортного налога по состоянию на <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.6).
В судебном заседании судом обозревалось гражданское дело №2-286/2013г. по заявлению МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева А.В.1 задолженности по транспортному налогу и пени.
Как следует из материалов указанного гражданского дела, <ДАТА>. мировым судьей судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалева А.В.1 в пользу МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.4).
<ДАТА>. от Ковалева А.В.1 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором Ковалев А.В.1 просил отменить судебный приказ в виду того, что налог был оплачен им в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей своевременно и в полном объеме, о чем была представлена ксерокопия квитанции от <ДАТА> года (л.д. 6-7).
<ДАТА>. мировым судьей судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).
С учетом изложенного, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к Ковалеву А.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца с подачей жалобы мировому судье судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
