Решение от 08 июля 2014 года №2-663/2014

    Дело № 2-663/2014                                                                          08 июля 2014 года       
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Михайловой Н.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Михайловой Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Ф. получила кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием <данные изъяты> процента годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.
 
              Представитель истца Старицкая С.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.
 
    В судебном заседании ответчик Михайлова Н.Ф. исковые требования признает в полном объеме, расчет по иску не оспаривает, последствия признания иска ей понятны.
 
              В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
              В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), поэтому истец вправе требовать
 
    в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
              В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
              Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Михайловой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой Н.Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михайловой Н.Ф. и ОАО "Сбербанк России"
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
           Судья -                                                                                            Е.Б. Моругова
 
            Мотивированное решение
 
              изготовлено 10 июля 2014 года