Решение от 10 июля 2014 года №2-663/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-663/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «10» июля 2014 года                                г.Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочина М. П. к Кочину А. М., Зайченко В. М., Петик Т. М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
 
    с участием: представителя истца Фалькова Ю.В. (доверенность от 14.04.2014г.),
 
    истец, ответчики не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> умерла Кочина Е.А., завещания не оставила.
 
    Кочиной Е.А. при жизни принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные> га из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК <адрес>.
 
    Наследниками по закону к имуществу умершей является ее супруг и дети - стороны по делу. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
 
    Дело инициировано иском Кочина М.П., который просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную выше земельную долю.
 
    В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Фальков Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики Кочин А.М., Зайченко В.М., Петик Т.М. не явились, возражений не представлено.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).
 
    Факт смерти <дата>. Кочиной Е.А. подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> (л.д.21).
 
    Наследниками первой очереди согласно ст.1141-1142 ГК РФ является супруг умершей – истец Кочин М.П. и дети – ответчики по делу.
 
    Из заявлений ответчиков нотариусу усматривается, что ответчики, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей, отказываются от принятия наследства(л.д.9-14).
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю серии <номер> (л.д.7-8), кадастровым паспортом земельного участка(л.д.15).
 
    Судом установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине ввиду юридической неграмотности, преклонного возраста (<данные> лет).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку иных наследников, претендующих на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчики, имеющие равные с истцом права на спорное имущество отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кочина М. П. к Кочину А. М., Зайченко В. М., Петик Т. М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - признать обоснованными.
 
    Признать право собственности Кочина М. П. на земельную долю площадью <данные> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти Кочиной Е. А., умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать