Определение от 05 августа 2014 года №2-663/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-663/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 августа 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Спецремсервис» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарьинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц в суд с иском к ООО «Спецремсервис» об обязании встать на учёт в Управлении Росприроднадзора по Костромской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав в обоснование иска, что по результатам проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, проведенной сотрудниками прокуратуры, установлено, что ответчик не состоит на учёте в Управлении Росприроднадзора по Костромской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    В судебном заседании прокурор обратился с заявлением об отказе от исковых требований, мотивируя свои действия тем, что в настоящее время каких-либо нормативно-правовых актов, устанавливающих обязанность юридического лица зарегистрироваться в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду, не принято.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора от иска.
 
    Производство по делу по иску Шарьинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Спецремсервис» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:     О.В.Гуманец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать