Определение от 05 июня 2014 года №2-663/2014

Гражданское дело №2-663/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года                                                                 город Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Е.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Очирову Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПКСК «Весна» обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Очирову Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д., мотивирует неисполнением ответчиками обязательств по договору займа № от (дата) г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Е. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Просил принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
 
    Ответчики Очиров Д.Д., Жигжитова О.Б., Очирова Г.Д. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца СПКСК «Весна» Е. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Очирову Д.Д., Жигжитовой О.Б., Очировой Г.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
 
    Судья                                         Стулева Е.Н.