Определение от 18 марта 2014 года №2-663/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу 2-663/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года                                                                                           г. Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
                 председательствующего                      Поплавского М.В.
 
                 при секретаре                                        Вольновой И.А.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зольникова Сергея Борисовича к Карнаухову Василию Михайловичу, третьи лица Малыхина Жанна Борисовна, Малыхина Софья Михайловна, Колесникова Дарья Игоревна, Ейский отдел управления Росреестра по Краснодарскому краю об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать частично недействительными: договор дарения от 25.08.2011 года, договор купли-продажи от 20.12.2010 года, соглашение об определении долей земельного участка от 14.07.2009 года, а также изменить ему Зольникову С.Б., Малыхиной Ж.Б., Малыхиной С.М., Колесниковой Д.И., Карнаухову В.М. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>.
 
         Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательно досудебного порядка урегулирования спора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо если не представлены документы, подтверждающие его соблюдение.
 
         Истец же, минуя названные требования закона, не предоставил в судебное заседание доказательств его обращения к ответчику Карнаухову В.М., а также необходимо Малыхину Ж.Б., Малыхину С.М., Колесникову Д.И. вместо привлечения в качестве третьих лиц, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, с ними так же провести досудебное урегулирование спора.
 
             В судебном заседании указанное обстоятельство, препятствующее дальнейшему рассмотрению дела, бесспорно установлено.
 
            Явившиеся стороны, на слушании дела по существу не настаивают.
 
                 Суд считает, что при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
             Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Зольникова Сергея Борисовича к Карнаухову Василию Михайловичу, третьи лица Малыхина Жанна Борисовна, Малыхина Софья Михайловна, Колесникова Дарья Игоревна, Ейский отдел управления Росреестра по Краснодарскому краю об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения он может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
              Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать