Определение от 06 мая 2014 года №2-663/2014

            Определение по делу № 2-663/2014
 
    п.Шексна                                                                                                                       06 мая 2014 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
 
    судьи Ляпковой И.Ю.
 
    при секретаре Малышевой Е.А.,
 
    с участием прокурора Червяковой Т.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 25594» к Гориченко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «Войсковая часть 25594» обратилась в суд с иском к Гориченко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
                В судебном заседании представитель истца - представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности Князькова Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
                Ответчик Гориченко Е.А. иск не признала, пояснив, что жилое помещение по адресу <адрес>-<адрес>, <адрес>57 не было признано служебным, и она вправе пользоваться указанной квартирой по договору социального найма.
 
                Представители третьих лиц ОУФМС России по Вологодской области и ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения отделение в Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                  В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик письменно о выселении из жилого помещения уведомлен не был.
 
                 Ответчик Гориченко Е.А. не возражала против удовлетворения заявления прокурора, подтвердив, что не была письменно предупреждена истцом о предстоящем выселении.
 
                 Представитель истца ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности Князькова Е.А. возражала против заявления прокурора, полагая, что в устной форме Гориченко Е.А. неоднократно предупреждалась о выселении из жилого помещения. Не отрицала, что письменного уведомления о выселении Гориченко Е.А. не направлялось
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны и прокурора, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ одним из назначений служебных жилых помещений является проживание в них граждан в связи с прохождением службы.
 
                 В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы, при этом увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 ЖК РФ и ч.2 настоящей статьи.
 
    Вместе с тем письменное требование о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения Гориченко Е.А. войсковой частью не направлялось, что подтвердили как истец и ответчик, что суд оценивает как отсутствие досудебного урегулирования спора и препятствие для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФКУ «Войсковая часть 25594» к Гориченко Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФКУ «Войсковая часть 25594», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
            Судья Ляпкова И.Ю.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>