Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-663/2014
Дело № 2-663/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лехиной О. А. к Семенову В. В. о признании недействительным договора дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Лехина О.А. обратилась в суд с названным иском к Семенову В.В. и, ссылаясь на ст.153, п.1 ст.178 ГК РФ, просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею (дарителем) - с одной стороны, и Семеновым В.В. (одаряемым) - с другой стороны, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №
В судебные заседания, назначенные на ... час. ДД.ММ.ГГГГ и на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, а также в настоящее судебное заседание, истица Лехина О.А., будучи извещенной, не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе, с участием являвшихся в названные судебные заседания её представителей по доверенностям: Керженовой Г.Р. и Юдиной Е.В., не просила, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Со слов Керженовой Г.Р., в настоящее судебное заседание истица не явилась по причине болезни, однако суду Лехина О.А. об этом не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.
Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Ответчик Семенов В.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Касаткин В.К. в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен.
При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Лехиной О.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лехиной О. А. к Семенову В. В. о признании недействительным договора дарения квартиры оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
