Определение от 05 августа 2013 года №2-663/2013г.

           Дело № 2-663/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.,
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байнова ФИО5 о признании незаконным бездействия должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Камышлове, Камышловском и Пышминском районе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байнов А.В. обратился в Камышловский городской суд с заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику отдела Роспотребнадзора с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», которое должно было быть рассмотрено в течение 30 дней и дан ответ. Так как ответа он не получил, то ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, на которое также ответа не получил. Просит признать действия начальника Камышловского отдела Роспотребнадзора совершенные по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими закону
 
    05.08.2013 года от заявителя Байнова А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица Горюшина О.С. против прекращения дела не возражает, так как ими ответ Байнову направлялся, последний получен им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
             В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.          
 
    Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены (согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
 
    Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с этим заявление о возвращении уплаченной госпошлины в размере 200 рублей (л.д.5) подлежит удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст. 224, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по гражданскому делу по заявлению Байнова ФИО6 о признании незаконным бездействия должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Камышлове, Камышловском и Пышминском районе - прекратить.
 
              Вернуть Байнову А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                   Д.Л.Деев