Решение от 23 мая 2013 года №2-663/2013

Дело № 2-663/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
 
    председательствующего судьи Демидович С.М.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.
 
    с участием представителя заявителя Рудака С.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** жалобу Жидковой Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
    установил:
 
    Жидкова Е.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы Шахназарян А.Г., выразившегося в неисполнении обязанности по направлению взыскателю копий постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинников исполнительных документов в установленные сроки.
 
    В судебном заседании Жидкова Е.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов г. Москва, представитель Бассманного РОСП по г. Москва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены посредством телефонограммы и телеграммы.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... с ОАО «РОСТРА» в пользу Жидковой Е.В, взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... с ОАО «РОСТРА» в пользу Жидковой Е.В, взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Судебные акты вступили в законную силу **.**.**, **.**.** выданы исполнительные листы.
 
    **.**.** Жидковой Е.В., по месту нахождения должника – ОАО «Страховая компания «Ростра»», в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, для принудительного исполнения, заказным письмом через «Почта России» были направлены: исполнительный лист Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №...; Исполнительный лист Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №....
 
    Согласно официальному сайту «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо было вручено адресату **.**.**.
 
    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ нО судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном водстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».
 
    Согласно п.1. ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В нарушение указанных норм судебный пристав исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов по г. Москва вынес постановления №..., №... об отказе в возбуждении исполнительных производств только **.**.**.
 
    Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано, что Решением Арбитражного суда города Москва №... от **.**.** ОАО «Страховая компания «Ростра» признан несостоятельным (банкротом), исполнение конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1. В соответствие с п.8 ч.1 ст.31, ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», абз.6 п.1 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов №... от **.**.**, №... от **.**.** выданных Катаевским судебным участком г. Сыктывкара отказано.
 
    В соответствии с п.2. ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно пояснениям представителя истца постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложенными документами было направлено в адрес Жидковой Е.В. только **.**.**, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Получено Жидковой Е.В. **.**.**.
 
    В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального Закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр ребований кредиторов.
 
    В связи с тем, что исполнительные документы о взыскании задолженности с ОАО «Страховая компания «Ростра»» в пользу Жидковой Е.В. находились в Басманном РОСП УФССП г.Москвы, истец был лишен возможности обратиться для включения его требований в реестр требований кредиторов. На данный момент реестр требований кредиторов закрыт, сроки подачи требований в конкурсном производстве пропущены.
 
    С учетом вышеизложенного, требование Жидковой Е.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы Шахназарян А.Г., выразившегося в неисполнении обязанности по направлению взыскателю копий постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинников исполнительных документов в установленные сроки суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление Жидковой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы Шахназарян А.Г., выразившегося в неисполнении обязанности по направлению взыскателю копий постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинников исполнительных документов в установленные сроки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено **.**.**
 
    Судья – С.М. Демидович