Решение от 12 августа 2013 года №2-663/2013

    Мотивированная часть решения
 
    изготовлена 19 августа 2013 года
 
Дело № 2-663/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Богдановой С.Н.,
 
    с участием:
 
    прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Рихтера И.А.,
 
    истицы Усик И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик И.Н. к Денисову П.Ю. и Денисовой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Усик И.Н. обратилась в суд с иском к Денисову П.Ю. и Денисовой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Указанное недвижимое имущество перешло ей в собственность в порядке наследования после смерти матери Л., *.*.*., и зарегистрировано в Управлении Росреестра *.*.*.
 
    При жизни, ее мать, зарегистрировала в квартире ответчиков Денисова П.Ю. и Денисову О.А.по устной договоренности, что через 2 месяца указанные лица выпишутся.
 
    Указывает, что ответчики до сих пор не выписались, на ее требования сняться с регистрационного учета не реагируют. С момента регистрации, в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали в нем.
 
    На основании ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ просит признать ответчиков Денисова П.Ю. и Денисову О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики возражений на иск не представили.
 
    В судебном заседании истица Усик И.Н. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчики Денисов П.Ю. и Денисова О.А. в суд не явились, извещены телефонограммой о дате и месте проведения судебного заседания (л.д. 64-65). Суд, с учетом данных об извещение ответчиков о дате и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия и не сообщивших причину не явки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Заслушав объяснения истицы Усик И.Н., заключение прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Рихтера И.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *.*.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).
 
    Как видно из материалов дела, указанное спорное жилое помещение по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан было передано Л. (л.д. 9-10). Она, в свою очередь, зарегистрировала право собственности на квартиру (л.д. 11).
 
    После смерти Л. (л.д. 17) наследником имущества умершей, стала Усик И.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону (л.д. 12).
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (л.д. 16), собственником спорного жилого помещения является Усик И.Н.. В квартире зарегистрированы знакомый Денисов П.Ю., *.*.* г.р., и знакомая Денисова О.А., *.*.* г.р.
 
    Исходя их поквартирной карточки (л.д. 29-30) следует, что Денисов П.Ю. и Денисова О.А. был зарегистрированы в спорном жилом помещении после регистрации Л. права собственности на квартиру.
 
    Помимо этого, ответчики, как видно из телефонограмм, не отрицают, что не проживают по адресу регистрации и не несут бремя содержания спорного имущества (л.д.53-54).
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его предназначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника указанной квартиры, в связи с регистрацией ответчиков, не проживающих в спорном помещении, что нарушает его права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из чего, с ответчиков Денисова П.Ю. и Денисовой О.А. в пользу истицы подлежит взысканию понесенные расходы на услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления по <данные изъяты> с каждого, что в общем составляет <данные изъяты> (л.д.18).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требование Усик И.Н. удовлетворить.
 
    Признать Денисову О.А. и Денисова П.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Денисовой О.А. и Денисова П.Ю. в пользу Усик И.Н. понесенные расходы по оплате услуг адвоката по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
П.И. Бодунов