Решение от 27 июня 2013 года №2-663/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-663/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-663/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                            г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    с участием ответчика Курышева Ю.А.
 
    рассмотрев 27 июня 2013 года в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Курышеву Ю.А. и Курышевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 октября 2009 года в размере 40761 рубль 00 копеек
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Курышеву Ю.А. и Курышевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 октября 2009 года в размере 40761 рубль 00 копеек.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 28 октября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице «Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России»» и Курышевым Ю.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Курышев Ю.А. получил кредит на неотложные нужды в размере 85000 рублей 00 копеек на срок по 28 октября 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика 85000 рублей 00 копеек, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, согласно графика платежей не исполняет. За исполнение Курышевым Ю.А. обязательств по кредитному договору поручилась Курышева Н.Ф. которая в соответствии с договором поручительства № ***/1 от 28.10.2009 года  и ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником. Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставлены ответчиками без ответа. Просит взыскать с Курышева Ю.А. и Курышевой Н.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 28.10.2009 года сложившуюся по состоянию на 23 мая 2013 года в сумме 40761 руб. 00 коп., (в том числе просроченный основной долг - 35315 руб. 23 коп.; просроченные проценты - 3979 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные основной долг - 1038 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный проценты - 427 руб. 97 коп.) и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1422 руб. 83 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовскогого отделения № 8622 Галицын А.А., действующий на основании доверенности № 1Д-520 от 18.01.2011 года, не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Курышева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Курышев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным  принять в данном случае  признание иска ответчиками, так как оно не  противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, что нашло отражение в адресованном суду заявлении и телефонограмме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение № 286845 от 10.06.2013 года об оплате госпошлины в размере 1422 рубля 83 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 1422 рубля             83 копейки.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Курышеву Ю.А. и Курышевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28 октября 2009 года в размере 40761 рубль 00 копеек, удовлетворить.
 
    Взыскать с Курышева Ю.А. и Курышевой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № *** от 28 октября 2009 года в размере 40761 рубль 00 копеек (сорок тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек (в том числе просроченный основной долг - 35315 руб. 23 коп.; просроченные проценты - 3979 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные основной долг - 1038 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный проценты - 427 руб. 97 коп.), судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1422 (одна тысяча двадцать два) рубля 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья: (подпись) Е.П. Спирина
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                   (подпись)                                              Е.П.Спирина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать