Определение от 22 апреля 2013 года №2-663/2013

    Дело № 2-663/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года                                                                   город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Коннова А.И. и Конновой Т.И., действующей от своего имени и в интересах Коннова А.И., к Администрации Кузнецкого района Пензенской области с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, Васильевой Л.В., Молчановой Л.Г. и Кузина Р.Г. о признании права собственности на квартиру,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коннов А.И. и Коннова Т.И., действующая от своего имени и в интересах Коннова А.И., обратились в суд с иском к Администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру.
 
    Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято судом к производству, дело было назначено к слушанию на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени истцы Коннов А.И. и Коннова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному времени истцы, а также представитель ответчика Администрации Кузнецкого района Пензенской области повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
 
    Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истцов Коннова А.И. и Конновой Т.И., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            Принимая во внимание, что от истцов Коннова А.И. и Конновой Т.И. ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истцы Коннов А.И. и Коннова Т.И., представитель ответчика Администрации Кузнецкого района Пензенской области, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Коннова А.И. и Конновой Т.И. к Администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Исковое заявление Коннова А.И. и Конновой Т.И., действующей от своего имени и в интересах Коннова А.И., к Администрации Кузнецкого района Пензенской области с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, Васильевой Л.В., Молчановой Л.Г. и Кузина Р.Г. о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья           Е.М. Шелахаева