Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-663/14
Дело №2-663/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
при секретаре Алиевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлен кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, потребительский кредит для оплаты товара сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>., размер комиссии за изменение даты платежа по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты> размер комиссии за изменение даты платежа по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, при этом против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела - не заявляла. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Кредит предоставлен на сумму – <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок 48 месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-15).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 33-36).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно заявке на открытие счетов погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14 п.35).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, заложенность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как следует из представленного суду расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком ответчиком задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>., размер комиссии за изменение даты платежа по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> (л.д. 8).
Суд согласен с представленным расчетом, и с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Согласно п. 3.3 Условий договора о предоставлении кредита, банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом банком при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере <данные изъяты>, за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита – <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты> размер комиссии за изменение даты платежа по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: