Решение от 20 июня 2014 года №2-663/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-663/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-663/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 20 июня 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Одновол К.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 Сбербанка России к Желдаковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 55 208 рублей 39 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Желдаковой О.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 55 208 рублей 39 копеек в том числе: по основному долгу 55 208 (пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 39 копеек в том числе: по основному долгу 49 996 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, по просроченным процентам 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 11 копеек, неустойка 892 (восемьсот девяносто два) рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 856 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, обязательства, предусмотренные договором, заемщиком не выполнены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Желдакова О.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.07.2012 года на основании личного заявления ответчицы на ее имя была выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum договор №<...> с лимитом 50 000 рублей, процентной ставкой 19% годовых, для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита ( п.3.2.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ ОАО).
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п.3.5. Условий).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки в суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора ответчица обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи, с чем у ответчицы образовалась задолженность и на 21.01.2013 год общий долг перед банком составляет 55 208 (пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 39 копеек в том числе: по основному долгу 49 996 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, по просроченным процентам 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 11 копеек, неустойка 892 (восемьсот девяносто два) рублей 28 копеек.
 
    В соответствии с п.5.2.5 Условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.
 
    В адрес ответчицы со стороны истца было направлено требование №<...> от 30.11.2012 года с предложением принять меры, к погашению задолженности по договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 Сбербанка России подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 810-811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 Сбербанка России к Желдаковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 55 208 рублей 39 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Желдаковой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 Сбербанка России задолженность по кредитной карте в размере 55 208 (пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 39 копеек в том числе: по основному долгу 49 996 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, по просроченным процентам 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 11 копеек, неустойка 892 (восемьсот девяносто два) рублей 28 копеек и государственную пошлину в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, а всего 57 064 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рублей 64 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова
 
    -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать