Решение от 01 апреля 2014 года №2-663/14

    Дело № 2-663/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Междуреченский городской суд
 
Кемеровской области
 
               В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.04.2014 г. гражданское дело № 2-663/14 по иску Насонова М.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Насонов М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании инфляционных убытков в виде индексации сумм задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты>
 
    Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с профзаболеванием были назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Приказом ГУ КРОФСС № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, и выплата недоплаты.
 
    Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ГУ КРОФСС РФ недоплачивал суммы в возмещение вреда здоровью в связи с профзаболеванием, при этом за это время произошло обесценивание денежных средств вследствие инфляциии, следовательно, суммы ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен по Кемеровской области по совокупности профзаболеваний на ДД.ММ.ГГГГ г. для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель ГУ КРОФСС РФ, ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> относительно удовлетворения заявленных требований возражала, представила возражение на исковое заявление в письменном виде, доводы которого поддержала в судебном заседании и которые сводятся к тому, что позицию, изложенную в ранее предоставленном возражении на исковое заявление <данные изъяты> доводы которого сводятся к тому, что суммы ежемесячных страховых выплат были проиндексированы в соответствии с требованиями ФЗ «125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании…», иная индексация на индексы роста потребительских цен указанным законом не предусмотрена.
 
    Кроме того, считает, что, произведя выплату недоплаты в ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ГУ КРОФСС не были нарушены права истца, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исполнено в законодательно установленные сроки.
 
    Относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности, возражала, поскольку истцом не представлен акт сдачи-приемки выполненных работ, а также сведений о рыночной стоимости аналогичных услуг.
 
    Прокурор в суд не явился, надлежаще извещен, в соответствие с п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием – двухсторонняя нейросенсорная тугоухость первой-второй степени.
 
    Истец оспаривал размер страховых выплат в судебном порядке, в связи с чем, решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования производить в пользу Насонова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес> ежемесячные страховые выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> руб., указанную сумму индексировать в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Насонова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес> доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.» <данные изъяты>
 
    Приказом ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. произведена выплата недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по профзаболеванию, ответчик производил истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоплаченные суммы утратили свою покупательную способность, что привело к нарушению права застрахованного на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью и, как следствие, причинению истцу имущественного вреда, в связи с чем, требования истца обоснованы.
 
    Довод ответчика о том, что права истца не были нарушены действиями ГУ КРОФСС, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исполнено в законодательно установленные сроки - в ДД.ММ.ГГГГ г., не имеет правового значения, поскольку индексация сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", законом не связана с моментом обращения истца за исполнением решения суда, а зависит от момента его фактического исполнения.
 
    Суд не согласен с доводами ответчика о необоснованности применения индекса роста потребительских цен.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
 
    По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
 
    Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку последним применены неверные индексы роста потребительских цен. Поскольку выплата недоплаты была произведена в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> следовательно применению подлежит индекс роста потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд производит расчет с учетом индекса потребительских цен рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
Год Месяц коэффициент роста недоплата общая сумма недоплаты с коэффициентом подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    На основании произведенного расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет индексации сумму задолженности по страховым выплатам в связи с профзаболеванием – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Также, на основании ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденными договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, собранной доказательственной базы, сложившейся в регионе стоимости оказания юридических услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, полагая доводы представителя ответчика о недоказанности несения данных расходов необоснованными.
 
    На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Насонова М.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Насонова М.И. в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам в связи с профзаболеванием <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Насонова М.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья Виноградова О.В.